viernes, 27 de enero de 2012
Trabajadores ambulantes de Puerto Montt exigen dignidad laboral
martes, 13 de diciembre de 2011
"La Resistencia" Episodio 5
En esta edición se trataron los siguientes temas:
- Reciente elección en la FECH en la que Gabriel Boric (Izquierda Autónoma) de la lista “Creando Izquierda” fue elegido presidente, Camila Vallejo (JJCC) representando a la lista “Izquierda Estudiantil” como Vicepresidenta y Secretario Gral Felipe Ramirez (FEL) de la lista “Luchar!”. Conversando con Cari Alvarez de Izquierda Autónoma, Jaime Perales de la JJCC y Jose Luis Morales del FEL.
- Reducción de horas de artes y música con Rafael Rubi, bajista de Heart Attack: Tributo a Queen.
- CELAC y no inclusión de Puerto Rico.
Descargalo aquí.
"La Resistencia" Episodio 4
En esta edición se trataron los siguientes temas:
- La Teletón y la polemica que desata cada año con más fuerza
- El premio Cervantes 2011 a nuestro antipoeta Nicanor Parra.
- La elecciones FECH 2012: hasta ahora la lista J va a la cabeza.
- ¿Quiebre del CONFECh?: conferencia de los dirigentes regionales de la semana pasada.
Descargalo aquí.
De la sala de clases a la lucha de clases
martes, 29 de noviembre de 2011
"La Resistencia" Episodio 3
En esta edición se trataron los siguientes temas:
- Elecciones parlamentarias en Egipto
- Anglo American y CODELCO.
- Aprobación del presupuesto educación para el 2012, y sus implicancias.
Además conversamos con Karen Alfaro, Directora de la Escuela de Historia y Ciencias Sociales de la UACh- sobre movimientos sociales y el conflicto en educación.
Descargalo aquí
El Presupuesto de Educación 2012: Mitomanía por Orlando Caputo
El presupuesto 2012 destina a iniciativas vinculadas a educación preescolar, escolar y superior un total de $ 5.499.308 millones, que implica un crecimiento de 7,2% respecto de 2011, una de las mayores tasas de crecimiento de todo el Gobierno Central . Este esfuerzo es extraordinariamente relevante y plantea las bases para mejoras sustantivas en todos los niveles”
Cada aspecto de las afirmaciones del Presidente Piñera en el Mensaje sobre el Presupuesto no corresponden a la realidad de nuestro país en la actualidad. Por ahora nos queremos concentrar en la última afirmación del Presidente Piñera en relación al Presupuesto en educación: “Este esfuerzo es extraordinariamente relevante y plantea las bases para mejoras sustantivas en todos los niveles”
La información oficial de la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda desmiente categóricamente las afirmaciones del Presidente.
En efecto, el presupuesto para 2012 tiene el menor porcentaje de crecimiento en relación al año anterior. En 2012, el crecimiento del presupuesto del Ministerio de educación es de solo 7,7%. En 2011 fue de 13,8%, en 2010 fue de 15,5%; en 2009 fue de 15,4%: el de 2008 fue de 24,5% y el de 2007 fue de 14,0%.
Presupuestos del Ministerio de Educación 2006-2012 (Millones de pesos)
% Crecimiento Anual
2006 2,516,653
2007 2,868,436 14,0
2008 3,571,447 24,5
2009 4,120,943 15,4
2010 4,758,914 15,5
2011 5,413,723 13,8
2012 5,829,131 7,7
Fuente: Dirección de Presupuestos, Ministerio de Hacienda
Aun mas, en su Mensaje al país, en relación al presupuesto de educación, afirmo, “que es el más grande en la historia de Chile”. Es algo similar a decir que el próximo año cada uno de nosotros, -si seguimos con vida- tendremos un año mas. No se puede entender que el Presidente Piñera haga afirmaciones tan falsas y engañosas, ya que el crecimiento promedio del presupuesto de educación de cada uno de los cinco años anteriores, desde 2007 a 2011 fue de 16,6%.
Es decir, el crecimiento promedio anual de los cinco años anteriores a 2012, es mas del doble, o 117% superior al crecimiento del presupuesto para 2012. En el Diccionario se define como “mitomanía el trastorno psicológico consistente en mentir de forma patológica continuamente …”.
Solo queremos agregar dos antecedente adicionales.
1.- En el Mensaje del Presidente Piñera al Congreso, como hemos citado mas arriba, el afirma que el presupuesto para educación es $5.499.308 millones.
Sin embargo, en el Presupuesto enviado se entrega la cifra superior de $5.829.131 millones. A todas luces el Presupuesto y la documentación fueron preparados sin el rigor mínimo exigible.
La Editorial de El Mercurio de hoy, -1 de octubre-, en Temas Económicos cita la cifra menor, la del Mensaje del Presidente al Congreso.
Si estas cifras las hubiésemos utilizado en nuestro cuadro, el crecimiento del presupuesto de 2012 en relación a 2011, en vez de 7,7%, seria solo de 1,6%. Y si se descontara la inflación, el crecimiento real del presupuesto en educación para 2012 sería NEGATIVO.
2.- La documentación entregada a los medios informa que: “ Luego de largas conversaciones entre los máximos representantes de las diferentes carteras del Estado, esta tarde el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ingresó el proyecto de Presupuesto para el año 2012” .
El presupuesto de educación 2012 no solo tiene un crecimiento porcentual anual bastante menor que en los años anteriores, sino que es el de menor crecimiento en términos absolutos desde 2008.
Incremento Anual del Presupuesto de educación (Millones de pesos)
Incremento Anual
2007 351.783
2008 703.010
2009 549.416
2010 637.971
2011 654.809
2012 415.408
Fuente: Construido a partir del cuadro anterior
El Ministro Bulnes y las autoridades del Ministerio de educación han participado y avalado este magro Presupuesto de educación para 2012.
Fuente: Radio Universidad de Chile
martes, 22 de noviembre de 2011
"La Resistencia" Episodio 2
"La Resistencia" es un programa realizado por Movilizadosdelsur.blogspot.com, Radiouniversitaria.cl y el Centro de Estudiantes de Periodismo UACh, que nace de la necesidad de dar a conocer la contingencia estudiantil, valdiviana y nacional. Este se realiza los Martes a las 19:30 por Radiouniversitaria.cl. y ademas podras descargarlos u oirlos online en Podcaster.cl
En esta edición se trataron los siguientes temas:
CONFECh
- Elecciones FECh
- Movilizaciones
- Homenaje a Miguel Krassnoff Martchenko en el Club Providencia
- 2º Foro Social por un Proyecto Educativo
- Elecciones en España
Con la Participación De Lautaro Llanos, estudiante de pedagogía en Historia y ciencias sociales, UACh
Descargalo aqui.
martes, 15 de noviembre de 2011
"La Resistencia" Episodio 1
En esta edición se trataron los siguientes temas:
- Codelco v/s Anglo American
- Futuras Marchas
- Elecciones FECh
- Congreso refundacional y II segundo Foro Social por un Proyecto Educativo con Javier Rojas, Magdalena Serrano y Rayen García-Huidobro, estudiantes de la Facultad de Filosofía y Humanidades,
UACh.
Descargalo aquí
lunes, 14 de noviembre de 2011
Radio Universitaria Invita a Estudiantes para Programación Segundo Semestre 2011
Fuente: Noticias UACh
martes, 8 de noviembre de 2011
"Las 4 mil familias que viven en el mundo de Bilz y Pap" por Marco Kremerman
Específicamente, Concha dijo que “subir impuestos sin afectar la inversión sólo es posible en el mundo de Bilz y Pap” y que “para crecer necesitamos impuestos bajos”.
El portazo de los empresarios chilenos a un cambio en las reglas del juego de la economía y la sociedad es tan viejo como la cena anual de la industria y ya forma parte del modus operandi de la elite nacional.
¿Y cuál es el núcleo duro de esta elite nacional?, ¿a quién exactamente representa el líder de la SOFOFA con sus palabras?
Según los datos procesados por la Fundación SOL en base al microdato de la encuesta CASEN 2009, en Chile 4.459 familias tienen un ingreso autónomo promedio mensual de $19 millones, se trata del 0,1% de los hogares más ricos, que en general tienden a subdeclarar sus ingresos en este tipo de encuestas de hogares.
En este selecto grupo podemos encontrar a los principales accionistas de los 114 Grupos Empresariales registrados a septiembre de 2011 por la Superintendencia de Valores y Seguros, directores de empresas (incluidos ex ministros y funcionarios de la Concertación) y los principales ejecutivos que sirven a las empresas que pertenecen a estos Holdings. En esta lista se encuentran los dueños de los bancos, compañías de seguro, los supermercados, multitiendas, farmacias, las AFP, Isapres, las pesqueras, las eléctricas, forestales, mineras, salmoneras, medios de comunicación, en fin, los dueños de Chile, la elite que configura y decide día a día la economía nacional.
Por supuesto acá aparecen los Luksic, Angelini, Matte, Saieh, Paulmann, Yarur, el grupo Penta, Ibañez, Said, Izquierdo Menéndez, Navarro, Solari, Calderón, Cruzat, Cueto, Piñera y compañía.
Estas familias y sus ejecutivos toman decisiones que afectan cotidianamente la vida de todos los chilenos, ya que de ellos depende:
La tasa de interés que usted termina pagando en un banco por un crédito de consumo.
Los cobros excesivos de la cuenta de la luz, del agua, del teléfono o del gas.
La cuenta de supermercado que usted paga mes a mes
La rentabilidad de sus fondos de pensiones
El valor del plan de su Isapre
Los intereses que le cobra la multitienda cuando tiene que comprar ropa o algún electrodoméstico.
Las duras condiciones que le colocan a su emprendimiento o pequeña empresa que funciona como proveedora, contratista o parte de la cadena de negocios de las grandes empresas.
El precio del pasaje de bus o de avión.
El porcentaje de peces que queda disponible para los pescadores artesanales.
La parrilla programática de los canales de televisión.
La línea editorial de los principales medios de comunicación escrito.
El arancel que paga en una Escuela o Universidad Privada
Los jugadores que contrata su equipo de fútbol favorito
Y por supuesto, la posibilidad de tener educación y salud pública universal y de calidad a través del pago de los impuestos.
En resumen, no hay decisión en Chile que no pase por ellos y sus redes de influencia.
Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida “a la Suiza” y viven en una verdadera burbuja, quienes viven realmente en el mundo de “Bilz y Pap” y tal como menciona el empresario Felipe Lamarca “no quieren soltar la teta”, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia. Por ello, cuando tienen dificultades para mantener la inercia o bloquear alguna iniciativa que les desfavorece, utilizan a los políticos salientes y los ubican en alguno de los directorios de sus empresas, y de esta forma los integran al selecto grupo de las 4 mil familias, del cual es muy difícil salir.
También utilizan a sus medios de comunicación y centros de pensamiento para atemorizar a la población con la amenaza del desempleo, falta de inversión o estancamiento del crecimiento. Por tanto, nunca será el momento de subir el salario mínimo, ampliar la negociación colectiva ni menos subir los impuestos.
Son responsables principales de que Chile tenga un PIB per cápita promedio de US$ 16 mil ($32 millones al año para un hogar de 4 personas), pero que más del 80% de los chilenos viva en un hogar donde el ingreso anual no supere los $10 millones. El mismo país donde el 5% más rico de la población genera ingresos autónomos 830 veces mayores que el 5% más pobre. El mismo país que presenta los más bajos ingresos y la peor calidad del empleo según el “Indicador para una Vida Mejor” de la OCDE. El mismo país que pierde casi el 20% de su desarrollo humano, de acuerdo a los datos del PNUD, cuando este se ajusta por desigualdad. Finalmente, el país donde los hogares tienen una deuda promedio equivalente a 7,5 ingresos mensuales.
Las movilizaciones, la indignación y el sufrimiento de tantas personas, nos indican que no es el momento de mantener rentabilidades del 30%, ni de yates, ni de la compra del cuarto auto, la tercera parcela, ni las apuestas en la economía de casino a través de sofisticados instrumentos financieros. Necesitamos pasar del mundo de Bilz y Pap y construir una sociedad en donde las empresas y las personas que más ganan paguen más impuestos, para asegurar educación y salud pública universal y de altos estándares. Si Lamarca o Fantuzzi dicen que si se suben los impuestos a las grandes empresas en Chile no pasa nada, es porque el montaje comunicacional ha funcionado muy bien durante muchos años.
Marco Kremerman, Investigador de la Fundación SOL.
Fuente: El mostrador
lunes, 7 de noviembre de 2011
Esperando a Michelle Bachelet
La rígidez de la institucionalidad chilena -como es bien sabido- no tolera un gobierno de Izquierda pero tampoco a uno de derecha, si este se muestra incapaz de velar por los intereses de la oligarquía propietaria del país. Un gobierno de Izquierda estará siempre amenazado de un golpe de Estado, como sucedió en 1973. Pero un gobierno de derecha tampoco las tiene todas consigo. Lo ha comprobado el presidente Sebastián Piñera, elegido el 17 de enero de 2010 con 51,61% de los votos. El siente que se le está moviendo el piso. No encuentra explicación para el malestar social que recorre el país de punta a cabo y de mar a cordillera. En defensa de su gobierno, baraja un cerro de cifras que muestran crecimiento económico, baja del desempleo, aumento de la inversión y agita con aire triunfal leyes como el postnatal de seis meses y la eliminación del 7% a un sector de jubilados, medidas que la Concertación no se atrevió hacer.
Sin embargo, desde hace seis meses el gobierno está acosado por un movimiento estudiantil que no le da paz ni cuartel. La protesta se ha extendido produciendo una súbita maduración de la conciencia de un pueblo sometido a la condición de discapacitado político. Se ha configurado así un cuadro amenazante -adobado con riñas entre poderes del Estado, indisciplina en el equipo de gobierno y una crisis de credibilidad de partidos e instituciones-, lo cual hace temer a la clase dominante que se desencadene la ingobernabilidad.
El presidente de la República admite tener dos temores: a) que la crisis capitalista se agrave y afecte las inversiones y el empleo; y b) que la protesta social se desbande y el epílogo de su gobierno sea el mismo que tuvo la Unidad Popular. Esto sería un desmadre de la historia, pero a ella le encanta hacer esas jugarretas.(*)
Estos temores -que comparte la Concertación, coadministradora y beneficiaria del sistema- se basan en la ninguna elasticidad de la institucionalidad. Creadas por energúmenos dictatoriales, sus estructuras tienen la consistencia del hormigón armado. Se trata de un verdadero bunker que coloca tanto lo político como lo económico, social y cultural bajo un denominador común oligárquico y excluyente. Este sistema de dominación esconde las cicatrices de guerras civiles, golpes de Estado, masacres, conspiraciones, crímenes políticos, prevaricación, sobornos y corrupción de todo tipo. Bajo el disfraz amable de una democracia representativa formal, la hegemonía burguesa sabe defenderse y está preparada para hacerlo sin contemplaciones.
El presidente Piñera -hijo legítimo de ese sistema- ha cometido errores que debilitan su gobierno y que le han enajenado el apoyo de la derecha empresarial. Desde luego, subestimó -y todavía subestima- la fuerza del movimiento estudiantil. Piñera cree que la masa que exige educación pública, gratuita y de calidad, es una minoría. En términos estadísticos, su argumento tiene asidero. Pero a su formación académica en Harvard le faltó el barniz de marxismo que le permitiría entender el rol catalizador de la vanguardia -en este caso una vanguardia de millones- en la lucha social y política. Afirma que el conflicto estudiantil estuvo solucionado -a través de una gestión con el Partido Comunista- pero que de pronto cambió la correlación de fuerzas al interior de la Confech, y los “dialogantes” se vieron superados por los “ultras”.
El presidente confía en que los intereses coincidentes de los partidos institucionalizados evitarán una colisión con la protesta social. Cree que la oposición dura -también castigada en las encuestas- va cediendo paso a la oposición constructiva. Están en marcha conversaciones muy privadas con sectores “transversales” de la oposición que buscan evitar un pandemonium en que todos llevan las de perder. El jamón del sandwich serán las “leyes políticas” -binominal, inscripción automática y voto voluntario, aumento del número de senadores y diputados-, una piñata que dejará a todos contentos. Por otra parte, la competencia electoral -que ocupará los restantes dos años de la administración Piñera-, se calcula que distraerá a la oposición y hará bajar la presión social.
En este cuadro de confusión, dudas y temores la oposición tiene lo que muchos consideran una carta de triunfo: la ex presidenta Michelle Bachelet. A falta de una alternativa de Izquierda, la Concertación -salvo unos pocos “díscolos” sin chance alguna- ha convertido a Bachelet en un norte político. Una relación materno-política ha reemplazado las ideas y nuevos liderazgos de que carece la Concertación. Detrás de Bachelet irá la Concertación remolcando a los náufragos de la Izquierda, luego del consabido saludo a la bandera de éstos con un candidato propio en primera vuelta.
Todo está escrito en el destino político del país. Lo novedoso es que la clase dominante tiene claro que cometió un garrafal error con el retorno de la derecha a La Moneda. Ha quedado claro que la Concertación y sus nexos con la Izquierda permiten una forma de gobierno mucho más segura. Sus cuatro gobiernos sirvieron de camisa de fuerza del movimiento social y permitieron a la banca y a las transnacionales obtener ganancias siderales. La oligarquía está ahora maniobrando para enmendar el error de diciembre del 2009
(*) Estos temores los planteó el presidente de la República el 21 de octubre en una reunión-desayuno en La Moneda con directores de revistas, entre ellos el de Punto Final.
Fuente: Punto Final
domingo, 30 de octubre de 2011
Con Fuerza y Convicción gritamos: ¡NO AL SEGUNDO SEMESTRE!
Después de una tarde viendo videos, leyendo noticias y artículos, haciendo un análisis sobre lo que es y lo que ha sido el movimiento estudiantil, tomando en cuenta los últimos sucesos a nivel nacional, desalojos a liceos y universidades a lo largo de todo el país, violencia hacia los manifestantes, violaciones constantes a los derechos humanos por parte de las fuerzas represoras del estado chileno, logré sacar algunas conclusiones a partir de un análisis que muchas veces me dejo contra la espada y la pared, que a mi parecer tienen bastante de cierto. Cabe destacar mi posición de estudiante, y que no soy un especialista en el tema, pero si he participado constantemente a lo largo de estos 5 meses de movilización lo que me ha dado una especie de 6to sentido para ver ciertas situaciones.
La gran lucha es en contra de la “educación como un bien de mercado”, y que todo lo que conlleve esta sea algún tipo de negocio en el cual se obtengan excedente impropios denominados "lucro". En este momento se vive una batalla, por lo menos en la universidad donde estudio, que es totalmente contraria a lo que se veía como la principal bandera de lucha del movimiento estudiantil. En estos momentos estamos en vísperas de un plebiscito en el cual se decidirá el volver o no a clases, de un momento me opuse a la idea de volver a clases, pero, antes de votar decidí aventurarme a investigar él porque debía votar o por uno u otro lado.

Por lo que logré destacar de los principales motivos del “SI” la cosa era simple: por la situación económica por la que pasa la UACh es simplemente imposible no realizar un segundo semestre, sería un apocalipsis. Bastante tajante, la universidad se iría a la quiebra; Profesores y funcionarios despedidos, no se podrían construir nuevos edificios, subirían extremadamente los aranceles, etc.
Es más, en el peor de los casos, pero que fue planteado como un caso hipotético totalmente posible, la universidad se podría cerrar debido a que no podía ser mantenida debido a la crisis económica por la que atravesaba, y a esto se le suma la gran crisis por la que pasaría Valdivia debido al cierre de esta que funciona como principal motor de la ciudad.
Y para más remate, para poder tomar mi decisión de manera totalmente tranquila, sin presiones ni nada por el estilo aparece uno de los más insignes profesores y ex-rector de la universidad a días de las votaciones con una carta “llamando a la conciencia” de los estudiantes, a mi parecer esta carta a días de la votación y por el sitio oficial de la universidad, en el cual podemos encontrar otras noticias sobre la universidad, curiosamente todas enfocadas a la vuelta a clases, y la flexibilidad que dará nuestra universidad para realizar el segundo semestre.
En fin, después de ver todo esto me di cuenta de algo.
Como dijo un expositor en el debate del plebiscito: “¿Quién te asegura que el gobierno va a ceder por qué no realicemos el segundo semestre?”, la verdad es que NADIE, en realidad nadie me asegura que el gobierno se coloque la mano en el corazón y observe que el 89% del país apoya el movimiento estudiantil (Según la encuesta CERC de Septiembre), y se comprometa con las demandas estudiantiles, tengo claro que no es posible que se realicen de un día para otro, pero que por lo menos muestren interés en realizarlas, pero no quiero quedarme con la duda, de cómo se dijo también el día del debate, cuanto estoy dispuesto a “sacrificar” por el movimiento.
Es verdad, quizás pierda un semestre, quizás no recibiré educación en mi universidad durante un par de meses, y que quizás tenga que volver el próximo semestre con el doble de trabajo, pero destaco la educación que he recibido por el movimiento, y es más, la conciencia social que ha creado en un país completo.

Acompañando mis ganas de un mundo mejor y todas esas cosas lindas por las cuales “creo” luchar, y de las cuales estoy totalmente convencido, me da mucha impotencia ver como se utilizan estos métodos para poder asustar a los estudiantes, con este supuesto apocalipsis de la universidad, siendo que un grupo de empresarios hizo una inyección de US$200 millones para salvar una empresa que se fue a la quiebra por descubrirse que robaban (mediante repactaciones) a miles de personas, a demás las enviaba a DICOM y así arruinaba parte de sus oportunidades en la vida diaria por aparecer como morosos en dicha entidad.
Si en nuestro país está la disposición para salvar empresas ladronas y corruptas, ¿cómo no van a estar dispuestos a salvar a una prestigiosa universidad privada, sin fines de lucro y con un rol social?
Me parecen raras estas jugadas, el ex – rector hablando en su carta a los estudiantes, utilizando palabras como “el adversario” (refiriéndose al gobierno) o “vuestro refugio y es vuestro apoyo” (refiriéndose a la universidad), leyéndola me parece que sí, que él está con nosotros y tenemos todo su apoyo, pero inmediatamente me sale surge la pregunta, ¿Por qué esta intervención ahora y no antes?, en otra parte de su carta dice: ¿Nos podemos dar el lujo de que con el fin de mejorar la educación, nos quedemos sin educación?
Obvio que no, es la respuesta que nace instantáneamente, hasta por un acto reflejo, instintivo. Pero esta lucha por tener una educación de calidad y la no realización del segundo semestre van totalmente de la mano, tomando en cuenta la forma en que realizaríamos este segundo semestre, escuchando a compañeros de otras carreras donde su situación es bastante difícil: Clases los Sábados, dos pruebas en el semestre de 50% cada una, clases no presenciales, etc. Entonces ahora ¿qué opinan?.
¿Será todo culpa de los estudiantes?¿será que nunca irán a ceder esta tropa de jóvenes intransigentes?¿será que estos ultrones y anarquistas seguirán atacando y sembrando el terror?¿será que son los estudiantes?
Para mí esto solo tiene una respuesta.
Tomen ustedes la suya.
“Hay que ser conscientes con lo que empezamos, esta es simplemente una de las mil barreras que nos pondrán, hasta la victoria”
Un saludo y Fuerza! Se nos viene duro.
Pablo Sánchez Gómez
Estudiante de periodismo UACh
sábado, 29 de octubre de 2011
Estudiantes de la UACh logran 1800 minutos de radio por la educación.
Este 27 y 28 de octubre estudiantes de la Universidad Austral de Chile realizaron la transmisión ininterrumpida de “1800 minutos de radio por la educación”, actividad organizada por el Centro de Estudiantes de Periodismo de la UACh que en conjunto con RadioUniversitaria.cl lograron llevar a cabo esta actividad en la que participaron estudiantes de diferentes carreras de la casa de estudio como, derecho, pedagogía en historia y ciencias sociales, antropología y pedagogía en lenguaje y comunicación. Esta iniciativa se desarrolló en el marco de las movilizaciones estudiantiles a nivel nacional que ya llevan cerca de 6 meses.
La maratón 30 horas de transmisión desde estudio de RadioUniversitaria.cl se inició el jueves 27 a las 12.00 horas y culminó a las 18.00 horas del día viernes 28 de octubre, en ella trabajaron alrededor de 50 personas en los 21 programas realizados durante toda la jornada, la cual tuvo una gran cantidad de auditores de distintas partes de Chile e incluso de otras partes del mundo. “El objetivo fundamental que nos propusimos con los 1800 minutos de Radio Por la Educación es demostrar a la ciudadanía y a nuestros propios compañeros que continuamos con la mismas fuerzas y que hemos aumentado nuestras convicciones en estos meses, porque cada vez se hace más necesario para el país una educación básica, media y superior gratuita y de calidad” explicaron los coordinadores de la actividad.
“Desde programas de rock y metal, hasta los realizados para acompañar a quienes estaban carretiando durante la noche, lograron demostrar que los jóvenes ya no somos los despreocupados de siempre y no estamos al margen de la realidad del país, queremos ser parte de los cambios que deben hacerse” cuenta Sergio Ballesteros, presidente del Centro de Estudiantes de Periodismo de la UACh quién se hizo presente durante las 30 horas de programación. Paralelamente a la transmisión, el pintor y estudiante de historia y ciencias sociales, Leonel Torres realizó un mural en la Ex-FEUACh (frente al kiosco rojo) ubicada al interior del Campus Teja de la UACh.![]() |
| Mural realizado por Leonel Torrres en el marco de los 1800 Minutos de radio Por la Educación |
viernes, 21 de octubre de 2011
Estudiantes se enfrentan a rector Cubillos.
Encapuchados, pero contribuyentes... por Raúl Cortés
Primer acto: una marcha que termina con jóvenes encapuchados rompiendo semáforos. Segundo acto: los mismos jóvenes encapuchados siendo detenidos por la policía y grabados por camarógrafos de TV. Tercer acto: la vecina de la casa de la esquina diciendo que está aburrida de los delincuentes que rompen todo. ¿Les suena familiar esa historia? Pues a estas alturas es parte de la pauta semanal de los medios de comunicación.
Identifico varios hechos que juegan en contra del destrozo del mobiliario urbano. La afirmación más burda puede ser que los autos ya existen y los semáforos son necesarios. O en términos económicos podemos afirmar que el presupuesto municipal es limitado y que la reposición de la señalética disminuye la inversión que se podría realizar en otras áreas: salud, educación, ornato, etc. También podemos apelar a un comportamiento adecuado para la vida en sociedad, pero los care’ polera en algo tienen razón: esos semáforos fueron financiados por ellos.
¿Sabía usted que el 64% del financiamiento del Estado de Chile se basa en impuestos al consumo? Así es. Entre IVA, impuesto a los combustibles, al alcohol y tabaco, y el clásico timbre y estampillas, somos los ciudadanos de esta patria los que financiamos la mayor parte del presupuesto nacional, por cuanto más de alguno podría pensar que si el ‘disco PARE’ lo financié yo, entonces es mío y puedo hacer con él lo que quiera. Absurdo, pero con algo de razón si reconocemos la injusticia del sistema tributario chileno. Recuerde usted que la gran minería, salvo CODELCO, no paga impuestos por los productos secundarios, equivalentes al 67% de su producción.
Ahora, con un sistema tributario más justo, por ejemplo con reales y significativos impuestos a la extracción de recursos naturales no renovables, las demandas de los estudiantes movilizados serían perfectamente financiables, liberaríamos a un número importante de ciudadanos de la carga que significa financiar el país, y podríamos reconfigurar la inversión social en pos de tener una mejor calidad de vida.
Está clarísimo que una reforma tributaria no es la solución a todos los males, hay otros temas políticos, sociales y culturales que solucionar, pero un buen comienzo es hacer de Chile un país en algo más justo para sus ciudadanos y ciudadanas, brecha socioeconómica y distribución del ingreso incluidas.
Fuente: Comuniqueichon Mix!
Raúl Cortés es Egresado de Periodismo Universidad Austral de Chile. Consultor y Asesor Comunicacional en DH Consultores
TODOS AL 1er FORO SOCIAL POR UN PROYECTO EDUCATIVO

En este año de movilizaciones estudiantiles se ha evidenciado la crisis profunda que atraviesa la educación en Chile, situación que golpea a miles de familias y que da cuenta de las problemáticas estructurales de nuestra sociedad. No obstante, aún no hay claridad en como hacer efectiva nuestras demandas y en el como podemos pasar de una demanda gremial a una propuesta de transformación profunda que nos permita definir una educación acorde a nuestras necesidades como pueblo, y que nos permita proyectar la sociedad que queremos construir. La solución a este problema debe ser discutida por todos los actores sociales, en el marco de una discusión abierta y democrática, que nos permita trazar entre todas y todos un nuevo Proyecto Público de Educación nacido desde el pueblo.
Bajo esta premisa, es que los invitamos a participar de la primera actividad del Congreso, que lleva por nombre “Primer Foro Social por un Proyecto Educativo”, que se realizará el sábado 22 de octubre del presente año, desde las 14:30 a las 20:00 horas en las instalaciones del edificio Nahmías de la Universidad Austral de Chile, Campus Isla Teja (frente al paradero de micros). Esta actividad contempla tres momentos de trabajo: una plenaria introductoria, en donde se expondrán la finalidad del evento y se realizara las divisiones por grupo; mesas de trabajo paralelas, en donde se pretende generar un debate organizado a partir de temáticas como el financiamiento de la educación en Chile, la administración de los establecimientos educacionales y la formación curricular; finalmente, se generará una plenaria de cierre donde se expondrá el trabajo realizado por las mesas.
En el caso de que los interesados e interesadas en participar tengan niños que cuidar y no puedan dejarlos solos, contaremos con una guardería para que nadie quede fuera del evento.
Esperando su buena acogida y disposición.
Proyecto Educativo: http://www.youtube.com/watch?
jueves, 20 de octubre de 2011
Navarro (MAS): “Bulnes abandonó a la U. de Chile y busca la salida del rector Víctor Pérez”
"Constituye una suerte de política de exterminio de todo lo que representa en la historia de la educación
pública el plantel universitario laico”, sostuvo el senador.
En ese sentido, el parlamentario dijo que “lamentablemente no es primera vez en estos dos últimos años que el rector Víctor Pérez recibe este tipo de ataques y descalificaciones del parte del Ejecutivo, en lo que constituye una suerte de política de exterminio de todo lo que representa en la historia de la educación pública el plantel universitario laico”.
El legislador, integrante de la Comisión de Educación, sostuvo que “lo peor es que esta predisposición manifiesta hacia la U. de Chile y el rector Pérez no se remite sólo a declaraciones o abandonos presupuestarios. Sabemos que también han existido intentos de generarle contradicciones internas en su administración a fin de debilitar lo que se percibe como uno de los liderazgos emblemáticos en defensa de la educación pública”.
Navarro indicó que “además, lo único que ha hecho el rector Pérez al señalar que el presupuesto 2012 presentado por el gobierno para educación efectivamente no atiende ni menos resuelve los temas que el movimiento estudiantil y gran parte de la sociedad vienen planteando y respaldando desde hace meses, es decir lo que muchos parlamentarios también hemos reclamado en las sesiones de la subcomisión de presupuesto”.
“Tenemos una propuesta presupuestaria –agregó- que no contiene los aportes basales para las universidades estatales y tradicionales; el aporte fiscal directo no crece y el aporte fiscal indirecto, que también va a los planteles privados, tampoco; el programa Mecesub crece, pero sin respetar el acuerdo de distribuirlo 80 a 20 a favor de las universidades públicas y queda abierto para todos los planteles en igualdad de condiciones. Todo esto se hace sin una discusión previa respecto a los aranceles, ni respecto de la calidad, de la acreditación de muchas universidades”.
Fuente: Elmostrador.cl
miércoles, 19 de octubre de 2011
Camila Vallejo: “Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento” En entrevista con BBCMundo desde París
La dirigente de la Confech sostuvo que las demandas estudiantiles no surgieron de manera espontánea, sino que obedecen a "un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia", y aseguró que ahora "hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país". También manifestó su deseo de "proyectar políticamente este movimiento, porque por primera vez, una demanda sectorial pasó a ser un movimiento social que incluye a muchos sectores".
Después de cerca de seis meses de protestas, el movimiento estudiantil, que demanda una educación pública gratuita, sigue marcando la agenda política del país. Este martes se inicia un nuevo paro de 48 horas.
Estudiantes, profesores, ambientalistas y la Central Unitaria de Trabajadores, uno de los principales sindicatos chilenos, secundan la protesta, que tendrá su acto principal en las manifestaciones convocadas para el miércoles por la tarde.
En vísperas de estas jornadas de movilización, BBC Mundo habló en París con Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile y una de las caras visibles del movimiento.
Vallejo, de 22 años y estudiante de Geografía, se encuentra en Europa junto a otros tres representantes estudiantiles chilenos desde el viernes para exponer sus demandas e intentar “internacionalizar” el movimiento.
- Viajaron a Europa para reunirse con instituciones internacionales e intelectuales. ¿De los consejos que les han dado los intelectuales, cuál es el que más le ha gustado?
El filósofo Edgard Morin nos dio confianza. Nos dijo que la educación superior no puede estar legada al mercado, sino que tiene que garantizarse una educación pública porque los países la necesitan para su desarrollo.
Y Stéphane Hessel (el autor del libro “¡Indignaos!”) nos empujó a fortalecer las comunicaciones y la instalación de nuestras ideas a nivel mundial, a difundir nuestras propuestas por todos los medios.
- Hablando de Stéphane Hessel ¿cree que el movimiento estudiantil chileno entronca de alguna manera con los movimientos sociales como los indignados y Occupy Wall Street?
El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados. No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia.
Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento. Ahora, hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país.
- Teniendo en cuenta que ya existen protestas estudiantiles en otros países ¿cómo cree que se puede internacionalizar el movimiento?
Los diferentes movimientos – en Chile, Colombia, Brasil, Francia, España – no surgen por copia, sino que tienen particularidades.
Pero se visualizan como un todo. Es la lucha de quienes han despertado para construir un modelo de sociedad distinto a nivel nacional e internacional. Existe una coherencia, que es una resistencia a un modelo privatizador o un avance hacia la conquista de este derecho.
En Francia, nos reunimos con la UNEF (Unión Nacional de los Estudiantes de Francia). Nos dieron cuenta de la concientización que están haciendo para resistir la privatización encubierta que está generando el gobierno. Estamos en distintos procesos, pero tenemos los mismos objetivos, y existen lazos de solidaridad internacional entre la juventud.
-¿Qué modelo educativo contempla para Chile?
Ningún estudiante ha querido copiar nada. Chile piensa en un modelo propio, que permita la integración de todos y que sea gratuito. Queremos una educación que pueda transformar la sociedad y de la que salgan profesionales capaces de construir la democracia.
- ¿Cómo ve el futuro del movimiento estudiantil?
El movimiento estudiantil se debate en una coyuntura determinante, después de cinco meses de movilización. Hay que pensar en cómo avanzar de forma táctica para que siga.
Hoy en día, está roto el diálogo con el gobierno. Va a trabajar las reformas de las de becas estudiantiles y nos está excluyendo de esta discusión, que quiere pasar al Parlamento.
Así que, por más que no confiemos en el Parlamento, vamos a tener que hacer un trabajo hacia ellos. Queremos que no legisle la ley de presupuesto de la nación mientras no hayan proyectos de ley que sean de mutuo acuerdo con los estudiantes en materia educacional.
- ¿No piensa que su protagonismo va en detrimento del movimiento estudiantil en su conjunto?
La personificación del movimiento se debe a los políticos y los medios de comunicación. Es una estrategia que se utiliza muy frecuentemente con los que se levantan con reivindicaciones sociales. En Chile se aplica mucho, y creo que en otros países del mundo también.
En Cuba se habla de castrismo, en Venezuela de chavismo. Todo se personifica con los supuestos líderes, y no se ve que es un proceso compartido por mayoría. En el fondo se les trata de destruir para de paso derribar al movimiento.
Así hemos estado como más vulnerables. Me han acusado de estar manipulada por el partido comunista, de cobrar por las entrevistas que doy. Me han dicho que estoy lucrando con todo esto.
- Está a punto de titularse. ¿Piensa seguir con el movimiento a pesar de ello?
En tema estudiantil, voy a seguir participando, dependiendo de las próximas elecciones de la FECh. Vamos a estar construyendo, con todos mis compañeros que no son cara visible. Y queremos proyectar políticamente este movimiento, porque por primera vez, una demanda sectorial pasó a ser un movimiento social que incluye a muchos sectores.
- ¿Piensa en una carrera política?
Yo soy militante, estoy dispuesta a ponerme a disposición de las necesidades de construcción que tenga tanto este movimiento, como otro.
En el ámbito de las próximas elecciones, creo que no es algo particular mío, sino que los jóvenes tienen que inscribirse en los registros electorales como candidatos a concejal. Que vayan a disputar los municipios a la derecha, o a quienes no están de acuerdo con responder a nuestros planteamientos que son justos.
Ahora los jóvenes se están interesando en la política, y tienen que asumir esta responsabilidad. Tenemos que hacernos cargo y llevar un proyecto construido participativamente. Y por eso tenemos que tener vocación de poder, pero en el buen sentido de la palabra.
Fuente: Elmostrador.cl
lunes, 17 de octubre de 2011
SITECO adhiere al paro nacional por la educación y llama a realizar jornadas de protesta
"El SITECO, adhiere y llama al conjunto de los trabajadores y la sociedad a movilizarse enérgicamente este 18 y 19 de octubre, con el objeto de alcanzar la Educación Gratuita, usando todas las formas de lucha posibles".
El Sindicato SITECO, a través de esta declaración, quiere manifestar su más profunda simpatía con el movimiento estudiantil y sus demandas, y su más completa y absoluta adhesión al paro nacional convocado para estos días 18 y 19 de octubre.
Junto con adherir y decidir movilizarnos nuevamente, hacemos un llamado al conjunto de los trabajadores y la sociedad a aprovechar esta nueva oportunidad para también hacerlo.
Como trabajadores subcontratados, precarizados hasta decir basta, hemos comprendido que la lucha del movimiento estudiantil debe transformase en la lucha de todo el pueblo chileno por alcanzar una educación gratuita y de calidad, una educación que esté al servicio de las necesidades del pueblo y no del mercado, como lo es la actual educación.
Entendemos que si el Movimiento es derrotado, será el conjunto de la sociedad chilena la que habrá sido derrotada; seremos nosotros mismos, los trabajadores mas explotados los vencidos, de ahí la urgencia de sumarse a esta lucha iniciada y mantenida por valientes y ejemplares jóvenes, hijos del mismo pueblo trabajador. Ellos luchan para aliviarnos la carga, ellos se sacrifican para obtener aquello que nuestros miserables sueldos no serán capaces jamás, en esta sociedad mercantil, de darles, ellos nos han indicado el camino y esperan de nuestros esfuerzos.
Llamamos a todas y todos a apoyar a nuestros jóvenes, usando todas las formas de lucha posibles, en el trabajo, en las marchas, en la población, en las calles, con el objeto de hacer escuchar con fuerza y como es necesario, la voz de millones que exigimos el fin del lucro y el fin de la desigualdad y la miseria a que nos tienen sometidos una minoría absoluta que Gobierna.
Llamamos a protestar contra la intransigencia del Gobierno y contra la criminalización del movimiento. Llamamos a organizar jornadas de protesta entendiendo que a la dureza y rechazo del Gobierno debemos responderle con toda la fuerza de nuestra organización.
Nosotros, los trabajadores subcontratados del Cobre, hemos sabido de la solidaridad de los estudiantes, estos mismos que hoy luchan, han estado con nosotros marchando y luchando desinteresadamente; es por eso que no podemos estar ausentes y por esta razón, entre muchas otras, es que tenemos la obligación moral de ponernos al lado de ellos en esta lucha que es de todo un pueblo.
Como trabajadores del Cobre, no podemos dejar de plantear que con la Renacionalización del Cobre, junto con recuperar la soberanía sobre nuestros recursos naturales, también podría financiarse de sobra, no solo la educación, sino que también la Salud y la Vivienda para todo nuestro pueblo. Tarea de todos es organizarnos para recuperar nuestros recursos naturales.
Quienes nos roban nuestro Cobre son los delincuentes y saqueadores y contra ellos debemos levantarnos, aumentando los niveles de movilización y protesta hasta terminar con el robo descarado, ocultado y auspiciado por la derecha y la concertación.
Nuestros sueños ya no pueden esperar. Es ahora el momento de la acción, es ahora que debemos luchar, mañana, quizás sea tarde.
Vamos firmes al paro, vamos con fuerza junto a nuestros hijos estudiantes.
Rancagua, 17 de octubre de 2011
SINDICATO SITECO
domingo, 16 de octubre de 2011
"¿Quién resulta más beneficiado con el crédito con aval del Estado (CAE)? ¡Acertó!" por Manuel Riesco
Sin riesgo alguno y sin moverse de su escritorio, por cierto. Además del aval de las instituciones receptoras y del Estado, los bancos adquirieron el derecho a embargar sueldos y devoluciones de impuestos de los futuros profesionales. Como si fuera poco, el Estado les ha recomprado el 41 por ciento de los créditos colocados.
Dichas ganancias brutas equivalen al veinte por ciento de los aproximadamente dos mil millones de dólares colocados a los estudiantes en CAE hasta el momento. Sin embargo, considerando la recompra por parte del Estado, la banca ha aportado solo unos 1.200 millones de dólares. Por lo tanto, las ganancias brutas hasta el momento equivalen a ¡un tercio del capital aportado por la banca! No está mal.
A lo anterior hay que agregar que aparte de endeudar a los estudiantes en 800 millones de dólares anuales y consumir un 30 por ciento del presupuesto de educación superior del 2012, casi todos los CAE van a a parar a instituciones de educación superior privadas y la mitad a sólo tres de ellas, con fines de lucro.
Por estos motivos hay que terminar con el CAE ahora, redestinando esta partida presupuestaria a financiamiento basal de las instituciones públicas, crédito solidario y becas. Éste es el primer paso hacia la gratuidad de la educación superior.
Las ganancias brutas de los bancos han sido estimadas por CENDA en base a los antecedentes publicados por la Dirección de Presupuestos, DIPRES. Se calculan sumando año a año desde el 2006 al 2011 las “recargas” pagadas por Fisco a los bancos por la cartera recomprada, más los intereses devengados por el capital neto aportado por la banca, una vez descontada la recompra por parte del Estado del total de CAE colocados.
Las “recargas” pagadas por el fisco a la banca suman un total de 106,257 millones de pesos entre el 2006 y 2011. Llama la atención que los promedios de recarga pagados a la banca entre el 2006 y el 2010 promediaron más de 40 por ciento de la cartera recomprada, proporción que se redujo violentamente el 2011 a sólo 6 por ciento. Ello resulta escandaloso, puesto que evidencia que durante los años precedentes se pagó de más a la banca una suma de más de ochenta mil millones de pesos ¡cinco veces el escándalo de Kodama! Por cierto, nadie ha respondido por ello.
Los intereses devengados por los CAE todavía en poder de la banca, es decir, descontada la recompra por parte del Estado, suman un total de 90.452 millones de pesos desde el 2006. Sólo el 2011 suman 36.732 millones de pesos, cifra que crece año a año. El cálculo supone que toda la cartera colocada continúa devengando intereses corrientes. En realidad la suma es mayor, puesto que los créditos morosos son cerca de la mitad y devengan adicionalmente intereses penales y multas.
Las cifras anteriores se presentan en el cuadro adjunto, preparado por CENDA como parte del inforrme a CONFECH.
Manuel Riesco, Economista.
Fuente: Elmostrador.com















